Menepati ramalan, Muhammad Asyraf Mohd. Ridzuan, 26, diumumkan sebagai juara pada malam kemuncak program realiti dakwah, Imam Muda yang berlangsung di Dewan Muktamar, Kompleks Pusat Islam Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) di sini semalam.

Anak kelahiran Sungai Gelugor, Pulau Pinang itu berjaya menewaskan seorang lagi peserta akhir, Hizbur Rahman, 27, selepas bersaing selama 10 minggu termasuk dengan lapan individu lain pada program diilhamkan oleh Astro dengan kerjasama Jawi.

Kemenangan graduan Ijazah Sarjana Muda (Kepujian) Usuluddin dan Fiqah dari Universiti Malaya itu membolehkan beliau menerima insentif berbentuk tawaran Imam Ratib secara kontrak di salah sebuah masjid di Wilayah Persekutuan, trofi Imam Muda, sijil penyertaan dan kad pentauliahan diiktiraf oleh Jawi.

Tidak ketinggalan, Asyraf membawa pulang hadiah melanjutkan pengajian tanpa had di Universiti Antarabangsa Al-Madinah, Mesir, sebuah Proton Exora, pakej mengerjakan haji dan umrah, percutian ke Bandung, Indonesia, wang tunai berjumlah RM20,000, iPhone 3G dan komputer riba Apple MacBook Pro. -HM

Aksi ‘Superman’ yang dipertontonkan dua samseng jalan raya di Lebuhraya Duta-Ulu Klang (Duke) di sini, tidak bertahan lama selepas mereka ditahan pihak berkuasa dalam satu operasi, malam kelmarin.

Malah, kedua-dua Mat Rempit terbabit pada awalnya langsung tidak menyedari kehadiran beberapa anggota termasuk pegawai polis dari Unit Kuat Kuasa Khas (U3K) Trafik Kuala Lumpur yang berpakaian preman melakukan operasi.

Bagaimanapun, sebaik menyedari kehadiran polis, mereka yang menunggang motosikal Yamaha RXZ cuba meloloskan diri, namun ditahan berhampiran persimpangan Bandar Dalam.

Ketua U3K Trafik Kuala Lumpur Asisten Superintendan Azmi Wahid, berkata operasi itu dinamakan ‘Ops Samseng Jalan raya’ dan bermula kira-kira jam 11 malam.

“Dengan kekuatan 10 anggota termasuk pegawai dari U3K, kami menyasarkan lokasi sekitar lebuh raya itu bagi membanteras kegiatan tidak bermoral termasuk lumba haram selain mengesan pemandu yang memandu melulu.

“Sejumlah kenderaan diperiksa dan 26 saman dikeluarkan atas pelbagai kesalahan termasuk cukai jalan tamat tempoh, nombor pendaftaran ‘fancy’ dan kesalahan lain,” katanya.

Azmi berkata, dalam operasi yang tamat kira-kira jam 1.30 pagi itu, dua lelaki berusia 22 dan 25 tahun terbabit ditahan kerana menunggang secara melulu dan berbahaya. “Kedua-dua mereka ditahan dan dibawa ke Ibu Pejabat Polis Trafik Jalan Bandar bagi siasatan lanjut dan kes disiasat mengikut Seksyen 42(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987,” katanya. -Hm

SABAH Progressive Party (SAPP) chided Parti Bersatu Sabah (PBS) for trying to paint a rosy picture to an otherwise blurry situation in terms of the illegal immigrant issue in the State.

Information Chief, Chong Pit Fah said his PBS counterpart Datuk Johnny Mositun’s statement that PBS had never wavered from its stand on the illegal immigrant issue in Sabah is not what it is perceived by the grassroots.

“SAPP found the general feeling of the grassroots is not like what Mositun has said. In fact there is so much concerned among the grassroots that the BN leaders particularly PBS suddenly become voiceless and seems to be lost in the issue of addressing the illegal immigrant problem.

“Why PBS government ministers are deaf and dumb? Why is the PBS Information Chief say something but those in the government not doing anything on the illegals?” he asked here Thursday.

Mositun was reported on Thusday in his response to the statement by SAPP President Datuk Yong Teck Lee that PBS had never wavered from its position on the issue and that Yong had drawn the wrong conclusion on this from remarks that he (Mositun) had made about the regularisation of illegal immigrants.

Chong said that based on Mositun’s statement calling for the state and federal authorities to stand firm on detaining and deporting illegal immigrants so as not to compromise the nation’s sovereignty and security, it actually suggested that the state and federal authorities were not firm in addressing this problem all this while.

As for SAPP, Chong said the issue of illegal immigrants is among the party’s 14 Points on Sabah issues that is “the government must embark on an immediate action plan to solve the illegal immigrant situation in Sabah, including the syndicated My Kad and other dubious documents, that has been a source of unhappiness among the people”.

The only response from the Federal Government on this was the formation of a Federal Cabinet Committee in 2004, which SAPP felt as mere window dressing exercise by the Barisan Nasional (BN) Government.

Chong said it was also inappropriate for Mositun who is also a Deputy State Speaker to be dwelling too much on policy matter and politics in view of his position in the August State Legislative Assembly.

“We know he is the information officer of his party but he is also a Deputy State Speaker and the position requires him to be fair. He should not be bias,” he said, adding that otherwise it would be unfair for SAPP’s state assemblymen and the people they represented. -Sabahkini

Jika benar Tun Dr Ling Liong Sik menipu kerajaan Malaysia seperti tuduhan ke atasnya di Mahkamah Sesyen Putrajaya semalam, bagaimanakah mereka yang ditipu masih kekal dalam jemaah menteri hingga sekarang.

Ketika mempersoalkan perkara itu, Naib Presiden PAS, Datuk Mahfuz Omar berkata, jika benar penipuan itu berlaku, mereka yang ditipu sehingga dua kali dalam tempoh tidak sampai dua bulan hilang kelayakan sebagai anggota jemaah menteri termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Ling yang juga bekas Menteri Pengangkutan menghadapi tuduhan menipu kerajaan sekitar 25 September 2002 dan 6 November 2002 dengan memperdayakan jemaah menteri untuk memberikan persetujuan pembelian tanah di Pulau Indah untuk projek Mega Distribution Hub di Pelabuhan Klang.

Perdana Menteri, timbalannya dan sebahagian anggota kabinet kini adalah anggota kabinet pada masa penipuan itu didakwa berlaku.

"Persoalannya ialah bagaimana sebahagian yang kena tipu masih kekal dalam jemaah menteri hingga sekarang dan menjawat jawatan yang lebih besar iaitu Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri dan ramai lagi anggota jemaah menteri pada 2002 yang turut kena tipu masih kekal dalam kabinet kerajaan Umno Barisan Nasional (BN)," kata Ahli Parlimen Pokok Sena itu.

Jika tuduhan ke atas Ling benar, Mahfuz menyifatkan perkara itu sangat memalukan kerana perkara itu menunjukkan dalam kabinet kerajaan BN ada penipu dan ada yang kena tipu sehingga mengakibatkan kerugian yang sangat besar kepada negara dan rakyat.

"Yang menipu sudah tentu jahat dan bijak. Yang kena tipu pula sudah tentu lemah dan bangang.

“Yang tipu tak beramanah sementara yang kena tipu pun sama tak beramanah dan pak angguk dalam mesyuarat jemaah menteri.

"Apalah malang rakyat Malaysia diperintah oleh kerajaan Umno BN yang anggota jemaah menterinya orang yang bodoh bangang dan mudah ditipu sebanyak dua kali dalam tempoh tak sampai dua bulan," kata Mahfuz.

Malaysia, katanya, tidak akan maju jika jemaah menteri dari kalangan penipu dan menteri yang mudah ditipu terus berkuasa.

Sambil menyatakan BN boleh dibaca sebagai "Bohong Negara," Mahfuz menyeru rakyat supaya "menyelamatkan Malaysia daripada penipu negara".

Seorang lagi Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub berharap semua anggota kabinet yang didakwa telah ditipu oleh Liong Sik turut sama dipertanggungjawabkan atas apa yang berlaku itu.

Menurut Ahli Parlimen Kubang Kerian itu, anggota kabinet bukan anggota pasukan bola sepak amatur.

Jika pasukan bola sepak amatur ditipu, katanya, ia masih boleh dimaafkan.

Tetapi, kata Salahuddin, anggota kabinet memegang jawatan berprofil tinggi yang memberikan kesan amat besar kepada kepentingan dan harta negara.

"Apabila mereka ditipu sehingga dua kali dalam tempoh tidak sampai dua bulan, ia merupakan condict unbecoming kerana mereka sebenarnya melakukan act of negligence yang didefinisikan sebagai the failure to use ordinary care.

"Sebab itulah kesemua anggota kabinet yang didakwa telah ditipu itu mesti bertanggungjawab dan dipertanggungjawabkan kerana kerugian yang telah ditanggung oleh negara berhubung perkara itu ternyata amat besar," katanya.

Beliau juga tidak mahu menolak spekulasi yang mendakwa tuduhan terhadap Ling itu sebenarnya adalah sindiran pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak terhadap Tun Dr Mahathir Mohamad.

Dr Mahathir Perdana Menteri ketika penipuan itu didakwa berlaku.

"Beberapa pihak telah mula mendakwa dan membuat spekulasi bahawa apa yang berlaku itu sebenarnya ialah 'dakwa Ling, sindir Mahathir'.

"Susah juga untuk terus menolak spekulasi itu," katanya. -HD

NEW YORK - Orang ramai kini boleh bersembang lucah secara langsung menerusi panggilan video iPhone 4 keluaran Apple Inc., di Amerika Syarikat (AS), lapor sebuah akhbar semalam.

Dengan menggunakan perisian Face Time iPhone 4, banyak syarikat di AS termasuk firma pengiklanan lucah, Craiglist giat memajukan sidang video perbualan lucah.

Di lima bandar raya AS, firma Craiglist itu menyiarkan iklan-iklan mencari model khusus untuk sesi bicara video seks di Face Time.

Perisian FaceTime membolehkan pengguna iPhone 4 membuat panggilan video menerusi sambungan Wi-Fi dengan menggunakan kamera dan skrin telefon tersebut.

Baru-baru ini, seorang pelakon filem lucah, Teagan Presley menguji perkhidmatan Face Time dengan menggunakan iPhone 4.

Populariti perkhidmatan terbaru itu meningkat ekoran berlaku perubahan dalam industri pornografi global masa kini.

Pengguna-pengguna kini tidak mahu melihat model-model lucah di Internet sebaliknya mahu bersembang dengan mereka. Sesi bersembang itu dijangka mengenakan bayaran AS$5 (RM15.90) dan AS$6 (RM19.08) selama satu minit dengan bayaran dibuat menggunakan kad kredit. - Agensi

ISLAMABAD: Kaum keluarga mangsa kemalangan kapal terbang semalam menyertai pasukan keselamatan mengharungi lumpur, hujan dan kawasan berbukit yang licin untuk mencari mayat mangsa nahas penerbangan terburuk Pakistan itu.

Pesawat Airbus A321 milik syarikat penerbangan tempatan Airblue terhempas di kawasan bukit bertentangan ibu negara Pakistan, ketika cuaca hujan dan ribut, membunuh sekurang-kurangnya 152 penumpang.

Bangkai pesawat berserakan di kawasan hutan bercuram berkenaan.
Pihak berkuasa penerbangan tempatan berkata, pesawat itu diarahkan untuk mencari laluan alternatif ke landasan, tetapi tersasar.

Ketua pengarah Penerbangan Awam, Riazul Haq, berkata agak sukar untuk mencari punca nahas.

“Hakikatnya, pesawat itu terbang di mana ia tidak sepatutnya terbang,” katanya.

Pekerja penyelamat awam dan pasukan tentera terus mengadakan operasi mencari di kawasan bukit, tetapi keadaan cuaca menyukarkan usaha mereka. Helikopter tidak dapat terbang dalam hujan lebat dan awan tebal, kata jurucakap pihak berkuasa yang membantu kecemasan.
Jurugambar berita televisyen Associated Press menyaksikan ramai saudara mara penumpang menyertai tentera dan pasukan penyelamat. Mereka mengutip beberapa bahagian anggota badan dan memasukkannya ke dalam beg kecil.

Berpuluh-puluh saudara mara dan rakan mangsa dilihat tidur di luar hospital terbesar Islamabad dengan harapan untuk membawa pulang mayat ahli keluarga mereka. Malah, sehingga awal pagi mereka dilihat masih di perkarangan hospital sambil berpelukan dan menangis antara satu sama lain.

Kotak hitam pesawat berkenaan masih belum ditemui di mana maklumat amat diperlukan untuk mencari punca kemalangan. Menteri Pertahanan, Chaudhry Ahmed Mukhtar dan pegawai lain berkata kerajaan tidak mengesyaki sebarang perbuatan keganasan.

Pesawat terbabit berlepas dari Karachi, ibu kota komersial negara itu.

Malah pihak berkuasa memerlukan masa beberapa hari untuk mengenal pasti semua mangsa melalui ujian DNA berikutan kebanyakan mayat berkecai dan terbakar dalam kemalangan itu, di mana pekerja penyelamat menyifatkan tempat kejadian bertukar seperti bangkai besi.

“Tiada yang tertinggal, hanya rangka dan bangkai. Ada sebilangan kecil barangan, yang lain semua terbakar,” kata pekerja penyelamat, Murtaza Khan. – AP

Dalam kesibukan berkempen dalam PRK Permatang Pauh yang lalu, perlu diakui bahawa tindakan Saiful yang bersumpah mengatakan dia diliwat oleh DS Anwar Ibrahim, meletakkan petugas-petugas Pakatan Rakyat dalam situasi sukar untuk meneruskan kempen.

Biarpun ramai penyokong tidak mempercayainya, tetapi Petugas masih perlu menyakinkan pengundi diatas pagar bahawa semua itu fitnah atau konspirasi politik untuk membunuh karrier politik DS Anwar Ibrahim.

Saiful Bukhari Azlan melakukan mubahalah atau Sumpah Laknat di Masjid Wilayah Persekutuan Jalan Duta, Kuala Lumpur pada 15 Ogos 2008 beberapa hari menjelang PRK Permatang Pauh.

Sambil memegang Al-Quran, Saiful melakukan sumpah laknat tersebut, dalam pada itu Saiful telah melakukan beberapa kesilapan, antaranya ialah ketika menyebut kalimah ‘Watallahi, dan juga tersasul menyebut tarikh 26 hb Ogos 2008 sebagai waktu beliau diliwat oleh DSAI, beliau berjaya menyakinkan segelintir orang Melayu yang berugama Islam beliau tidak bersalah.

Sedangkan di dalam Syariat Islam, perlakuan sumpah tidak disyaratkan untuk memegang atau menjunjung Al-Qur’an. Tidak ada nas yang menyatakan demikian. Tiada juga disebutkan di dalam Islam bahawa sumpah perlu dilakukan di dalam Masjid. Bahkan dalam undang-undang Islam yang melibatkan perkara lafaz seperti Ila’, Zihar, Qadzaf dan Li’an, lafaz perlu dilakukan di hadapan hakim dan disaksikan oleh orang ramai.


Bagaimanapun kemunculan secara sukarela Imam Masjid Wilayah Persekutuan, Ust. Ramlang Porigi pada 25 Ogos yang mengambil Sumpah Saiful Bukhari pada 15hb. Ogos 2008 yang mendedahkan bahawa beliau diarahkan oleh orang atasan bahawa untuk ambil sumpah Saiful meletakkan petugas Pakatan Rakyat dalam keadaan kembali selesa.

Dan ketika menjelang PRK Permatang Pauh pula iaitu pada 22 Ogos 2008, Najib pula dilaporkan telah bersumpah mengatakan bahawa dia tidak kenal siapa itu Altantuya, biarpun teman karibnya Razak Baginda dikatakan mempunyai hubungan dengan Altantuya..

Sumpah Najib itu telah berlangsung di Masjid Guar Perahu, Penanti, Permatang Pauh.

Minggu lepas pada 22 Ogos 2010, satu pendedahan telah dibuat oleh Malaysia Today mendakwa Saiful mempunyai hubungan cinta dengan salah seorang dari pasukan pendakwaraya bagi kes tuduhan liwat terhadap Anwar Ibrahim.

Beberapa hari kemudian anggota pasukan pendakwa yang dimaksudkan itu iaitu Farah Azlina telah digugurkan dari pasukan pendakwaraya itu, biarpun tuduhan mengenai hubungan cinta mereka itu belum disahkan mereka.

Hubungan cinta mereka itu adalah satu hubungan yang boleh dikatakan seseatu yang peribadi buat mereka.

Tetapi dalam kes yang melibatkan tuduhan liwat, dalam menunjukkan bahawa dia tidak bersalah dan dia adalah mangsa liwat, beliau telah bersumpah menggunakan Al-Quran bagi menyokong dakwaannya itu..

Najib juga telah bersumpah untuk menyakinkan masyarakat bahawa dia tidak mengenal Altantuya..

Jika dulu Saiful pernah bersumpah “Saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan dengan nama Allah saya bersumpah saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 dan pada hari tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya.

“Jika saya berdusta dengan perkara ini, saya berdusta dengan Allah S.W.T dan akan dilaknat oleh Allah S.W.T sehingga hari kiamat.”

Kenapa tidak kali ini beliau kembali bersumpah sekali lagi di Masjid yang sama bagi membuktikan tuduhan tentang kisah cinta dan hubungan sex nya dengan Farah adalah tidak benar….

Bersumpahlah Saiful.. nafikan pula kisah ini..

http://darisungaiderhaka.blogspot.com

KEBIMBANGAN mengenai masa depan orang Melayu dan kuasa politiknya timbul dan sering disebut dan diulang-ulangi dari masa ke semasa.Naluri gerun dan takut ini wujud sejak lama dulu. Setiap kali Melayu memikirkan masa depan, mereka berdepan dengan persoalan ini.

Sejakterkarangnya kata-kata “Takkan hilang Melayu di dunia” orang Melayu yang sedar tiada sesuatu yang kekal di dunia ini sudah bersedia menghadapi musibah itu.

Persoalan ini tidak pernah hilang dari minda orang Melayu. Ia juga wujud secara bermusim pasang dan surut persis air laut. Adakalanya ia mengendur ada kalanya menonjol yang kadang-kadang menjadi serius sehingga setengah orang panik ‘giler’ memikirkannya.

Kebelakangan ini sekali lagi isu ini timbul dan agak rancak diperkatakan. Kali ini ia begitu kerap didendangkan dan berada dalam ruang polemik awam agak panjang.




Semua puak dari berbagai profesyen khasnya aktivis sosial dan politik bercakap mengenai perkara ini - perpecahan Melayu atau soal Melayu tidak bersatu.

Penonjolan isu ini ketara selepas pilihan raya umum ke-12 lalu yangmenyaksikan pertama kali Umno yang menunjangi Barisan Nasional (BN) gagal memperolehi majoriti dua pertiga di Parlimen. Kepercayaan bahawa kekuatan Melayu hanya berada di tangan Umno menyebabkan isu ini menjadi perdebatan dan membimbangkan.


Ghalibnya isu ini akan ditimbulkan bila mana kedudukan Umno terancam dan kritikal. Begitu juga penonjolan kini kerana kegagalan BN dalam pilihan raya lalu. Kehilangan empat buah negeri, Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor disamping gagal mengugat Kelantan benar-benar mencemaskanUmno.

Kegagalan itu disimpulkan kerana dua faktor menjadi penghambatnya; undi bukan Melayu lari dari menyokong BN dan undi Melayu tidak menyokong Umno. Manakala banyak sebab musabab yang membawa kepada munculnya situasi itu. Tetapi yang jelasnya perkembangan itu benar-benar merimaskan Umno dan juga segelintir Melayu lain yang meletakkan harapan kepada Umno atau menjadi tukang sapu ekor Umno.

Bertolak dari itu berbagai pihak seakan mula sedar dari tidur lena lantas berusaha dan berfikir mengenai survival bangsa. Berusaha untuk menyatukan Melayu. Riuh bercakap mengenai masa depan Melayu.

Perpecahan yang ketara ialah dari kalangan partisan, penganut dan penggemar politik baik yang berteraskan agama maupun yang berteraskan kepada humanisme dan materialisme.

Bila sebut parti secara automatik ia terujuk kepada dua kumpulan siasah iaitu Umno dan PAS serta sebahagiannya PKR. Sebab dalam ketiga-tiga parti ini kaum Melayu yang mendominasinya. Kumpulan atau serpihan Melayu yang berada di luar orbit politik tidak ketara keretakan mereka atau tidak berpecah langsung.

Begitu juga mereka yang berada di zone lain, kebudayaan, ekonomi, teknokrat dan sebagainya,tidak berpecah. Mereka masih aman bahkan seakan tidak mempedulikan polemik mengenai perpecahan Melayu ini.

Manakala mereka yang cemas dan sedar pula gagal mencari petua dan formula, tangkai dan azimat bagaimana hendak menyatukan Melayu. Sudah lenguh mulut mereka menyeru dan sudah hampir habis ayat-ayat Quran dan Hadith dibaca dan diterjemahkannya.

Umno pula terus menggunakan tektik reverst psikologis untuk menyatukan Melayu dengan menzahirkan kebimbangan dan menimbulkan kegerunan demi kegerunan melampau. Berbagai ‘slogan’ provokasi dicipta untuk menimbulkan rasa gerun dan seruan kebangkitan untuk bersatu – bersatu menyokong mereka!

Antaranya Melayu akan hilang kuasa, menjadi hamba di tanah air sendiri dan kemuncak akhirnya konon Melayu akan hilang kuasa majoriti. Cara sebegini sebenarnya tidak positif sebaliknya memberi kesan jiwa yang negatif.

Sebaliknya kempen dan rasa gerun yang ditimbulkan Umno itu dibantah oleh golongan lain. Hujah itu ditolak dengan anggapan kebimbangan itua dalah satu tektik Umno agar orang Melayu terus mendokong mereka. Ada yang bayangkan Melayu akan menjadi minoriti ditolak dengan hujah akademik dan janji-janji keyakinan yang berkobar-kobar.

Seorang pensyarah universiti menegaskan yang Melayu tetap akan menjadi majoriti berdasarkan kepada populasi kaum Melayu pada setiap tahun. Statistik ini menyakinkan beliau.

Di sini saya bukan nak menafi atau mengiya dakwaan mana-mana pihak yang saling bertentangan dan ghairah mengejar kekuasaan itu. Mengenai kedudukan orang Melayu atau kebimbangan terhadap masa depan kuasa politik orang Melayu ianya subjektif. Satu tanggapan yang simplistik yang tidak bertunjang kepada hakikat.

Kalau kita melihat dari kecenderongan menyokong Umno ia ada kebenarannya. Sebab kemerosotanUmno menjelaskan hakikat itu. Sebaliknya kalau kita berada di sebelah satu lagi atau ditengah-tengah, dakwaan dan kebimbangan Umno itu akan ternafi dengan sendirinya.

Kebimbangan itu bangkit dari ilusi ketakutan Umno kehilangan kuasa.

Oleh Mohd Sayuti Omar

"Laporan UNCTAD World Investment Report untuk Malaysia pada tahun 2009 jatuh 81%. Penurunan itu telah menjadikan Malaysia yang paling rendah diantara negara-negara Asean dan ianya amat membimbangkan.

Biarlah menteri-menteri umno, MP umno atau pun mana-mana Ketua Bahagian umno tak bimbang dan tidak rasa apa-apa, gasak la !, tetapi ianya begitu menakutkan gurkah-gurkah politik di'port'.

Tapi macam biasa lah..nada menteri-menteri umno ni.."the numbers are important for many people and are correct, however it did not paint the whole picture"..
(masih lagi nak sapu masuk bawah karpet).

Memang la makcik pakcik kat felda-felda,kat kampong-kampong tak tau apa bala yellow FDI ini, jadi mereka tidak perlu bimbang.

Kita sedang menghadapi satu persoalan ekonomi yang serius, tapi gurkah-gurkah politik di'port' ini berani bertaruh potong telinga yang kalau kita semua keep asking pemerintah, tanya macam-macam berhubung permasaalahan ini, mereka pasti tidak akan suka, silap haribulan kita akan dituduh cubaan menghasut.

Apakah kerajaan hari ini sudah melakukan yang terbaik untuk menjual dan memasarkan Malaysia?
(Sebab sekarang ini sudah tak dengar mereka keluar melakukan rombongan perdagangan kemana-mana, yang ada cuma rombongan bershopping)

- http://dollahyankee.blogspot.com

Bekas menteri pengangkutan dan presiden MCA Tan Sri Dr Ling Liong Sik didakwa di mahkamah berhubung skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) hari ini.

Ling, 67, bekas doktor perubatan menjadi ahli politik tiba di Mahkamah Sesyen Kajang, dekat sini, jam 4.45 petang dan kelihatan tenang apabila dikerumuni oleh para wartawan dan jurugambar.

Beliau yang memakai baju belang, diiringi isteri Toh Puan Ena Ling dan dua anak lelaki Hee Leong dan Hee Keat yang hadir di mahkamah.

Ling mengaku tidak bersalah terhadap dua tuduhan di bawah Seksyen 417 Kanun Keseksaan kerana menipu. Jika didapati bersalah, Ling akan menghadapi hukuman penjara.

Ling didakwa di bawah Seksyen 418 Kanun Keseksaan kerana ‘mengelirukan’ kabinet di antara 25 September dan 6 November 2002 supaya bersetuju dengan pembelian 999.5 ekar tanah di Pulau Indah untuk sebuah projek, yang kini dikenali sebagai PKFZ.

Tanah itu dibeli dengan harga RM25 satu kaki persegi dengan kaedah bayaran tertangguh untuk tempuh selama 25 tahun pada kadar faedah 7.5%.

Bayaran kumulatif faedah berjumlah RM720 juta pada akhir tempuh bayaran balik.

Beliau juga ditawarkan dengan pendakwaan alternatif di bawah Seksyen 417 Kanun Keseksaan untuk kesalahan yang sama.

Menurut kertas dakwaan, Kementerian Kewangan telah pun membuat penilaian terhadap tanah tersebut pada harga RM25 satu kaki persegi termasuk faedah terkumpul (compounded) dan fakta ini disimpan dari pengetahuan kabinet oleh tertuduh.

Ikat jamin RM1 juta

Terdahulu Peguam Negara Abdul Gani Patail berkata, beliau mahu kes ini ditangguhkan kerana waktu sudah 4.30 petang.

"Sudah 4.30 petang dan saya memohon penangguhan selepas ikat jamin dibuat dan ditetapkan tarikh perbicaraan," katanya.

Hakim Mahkamah Sesyen, Suzana Hussin kemudian menetapkan ikat jamin sebanyak RM1 juta dan pendengaran ditetapkan pada 3 September depan.

Ling yang memerlukan masa untuk ikat jamin, telah dibebaskan atas bon peribadi. Beliau akan membayar sejumlah itu di Mahkamah Sesyen esok.

Ditanya sama ada beliau yakin untuk memenangi kes beliau menjawab, "Dalam Mahkamah Keadilan, anda mesti merasa yakin."

Ling juga diwakili oleh peguam bela RR Sethu.

Terdahulu, Peguam Negara Abdul Gani Patail dan tiga Timbalan Pendakwaraya (DPP) termasuk ketua pendakwaan Tun Majid Hamzah tiba di mahkamah pada jam 4.00 petang tetapi enggan bercakap kepada beberapa wartawan yang berkemah sejak awal pagi setelah mendapat isyarat seorang VIP akan didakwa.

Dua DPP lain ialah Manoj Kurup dan Dzulkifli Ahmad.

Ling, menteri kabinet yang telah lama berkhidmat, merupakan kawan rapat bekas perdana menteri Dr Mahathir Mohamad.

Beliau dilantik sebagai ahli parlimen Mata Kuching pada 1974. Beliau berjaya mempertahankan jawatannya pada 1978 dan 1982.

Pada 1986, beliau dilantik sebagai ahli parlimen Labis dan berjaya mempertahankan kerusi itu dalam tiga pilihan raya umum berikutnya.

Ling menjawat Presiden MCA selama 17 tahun sehingga beliau bersara pada 2003.

Pada 1986, beliau dilantik sebagai menteri pengangkutan. Sebelum itu, beliau memegang jawatan setiausaha parlimen kepada Kementerian Kerajaan Tempatan dan Wilayah Persekutuan, timbalan menteri penerangan, timbalan menteri kewangan dan timbalan menteri pelajaran.

Ling merupakan seorang tokoh berprofil tinggi dihadapkan ke mahkamah dalam tempuh beberapa tahun. -FMT

Sebuah pertubuhan bukan kerajan (NGO) mengadakan forum penyatuan Melayu malam tadi dengan salah seorang panel penceramah meminta agar rombongan rakyat biasa dihantar merayu Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menerima idea kerjasama perpaduan orang Melayu Islam.

“Saya mencadangkan pelan tindakan rakyat, usaha membabitkan rakyat jelata dengan menghantar 50 buah bas ke Pulau Melaka, bertemu dengan Datuk Nik Aziz, bertemu dengan beliau di masjid, merayu kepada beliau supaya terima idea kerjasama penyatuan orang Melayu,” kata blogger Kickdefella atau nama sebenarnya Syed Azidi Syed Abdul Aziz kepada The Malaysian Insider.

Kediaman bukan rasmi Nik Aziz, yang juga Menteri Besar Kelantan terletak di Pulau Melaka, kira-kira 10 minit perjalanan dari Kota Baru.

Menurut Syed Azidi, pelan tindakan itu hanya melibatkan pembabitan rakyat biasa atas alasan rakyat jelata sahaja yang boleh menggerakkan usaha sedemikan.

“Rakyat tidak boleh lagi mengharapkan ahli-ahli politik akan membawa perubahan dalam soal ini, sebaliknya rakyat perlu membawa perubahan dengan menentukan masa depan mereka (ahli-ahli politik),” katanya.

Bagaimanapun beliau tidak dapat menyatakan dengan tepat bila rombongan itu, dijangka membabitkan kira-kira 2,000 orang, akan dihantar ke Kelantan.

Kira-kira 100 orang menghadiri sesi bicara “Melayu Berpecah: Apa Tindakan Kita?” yang diadakan secara tertutup di Ampang dengan 10 orang berucap.

Pihak penganjur tidak membenarkan nama NGO menjadi nadi kepada usaha mereka itu didedahkan. Antara yang hadir ialah budayawan, ahli-ahli akademik dan pengamal media.

Syed Azidi berkata, beliau juga ada mencadangkan agar setiap orang yang menghadiri sesi malam tadi mengadakan pertemuan dengan rangkaian 10 orang mulai hari ini bagi menyebarkan idea dan matlamat yang dibincangkan.

“Jika 100 orang yang hadir malam tadi menyebarkan idea ini kepada 10 orang bermakna kita sudah ada 1,000 orang dan kemudian 10,000 sehingga kita mencapai sasaran akhir.

“Kami mahu pendekatan ini digunakan selepas mendapati tidak lagi boleh meletakkan harapan pada ahli-ahli politik dalam usaha menyatukan orang Melayu,” kata beliau dipercayai merujuk kepada idea ini yang berulang kali dibangkitkan selepas prestasi pilihan raya umum ke-12 dua tahun lalu.

Setakat ini Umno berulang kali membangkitkan idea kerjasama perpaduan dan kerjasama politik dengan PAS tetapi PAS bertegas akan kekal bersama Pakatan Rakyat.

Dua tindakan lain disyorkan Syed Azidi, yang sehingga akhir tahun lalu berkhidmat dengan agensi kerajaan negeri Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK), ialah menghantar memorandum minta campur tangan raja-raja Melayu dan kemuncaknya kepada Yang di-Pertuan Agong kelak.

“Kita hendak dan perlu bergerak dengan rakyat, mengadakan pertemuan-pertemuan kecil mulai sekarang... Umno dan PAS tidak terlibat dalam usaha kami ini,” kata beliau ketika ditanya mengenai pembabitan parti-parti politik.

Ketika ditemui malam tadi, Syed Azidi berkata kegagalan kerjasama Umno-PAS berpunca daripada sikap Nik Aziz yang tidak mahukan perpaduan Melayu tercapai.

Syed Azidi berkata, kegagalan dalam mencapai kerjasama dua parti Melayu itu bukan berpunca daripada Umno tetapi PAS.

“Saya tidak lihat ia berpunca daripada Umno kerana parti itu bersedia untuk bekerjasama dengan PAS,” katanya.

“Punca utama adalah kerana halangan daripada Nik Aziz, padahal beliau sebenarnya tidak ada kuasa eksekutif untuk membuat keputusan,” katanya.

Syed Azidi mendakwa apabila Nik Aziz bersuara tiada pemimpin lain yang berani membantah keputusan itu.

“Sebenarnya dalam PAS majoriti pemimpinnya mahukan kerjasama dengan Umno tetapi dihalang oleh kumpulan menentang cadangan itu.

“Malah saya percaya kumpulan ini yang menekan Nik Aziz supaya menolak cadangan kerjasama itu kerana beliau mempunyai pengaruh besar dalam PAS,” kata beliau yang dipecat sebagai pegawai perhubungan awam PMBK tahun lalu.

Agensi itu diketuai oleh menantu Nik Aziz.

Sebelum ini Nik Aziz tetap dengan pendiriannya menolak sebarang perbincangan atau kerjasama dengan Umno kerana menganggap parti itu telah menyimpang daripada perjuangan Islam.

Malah Nik Aziz mengulangi bahawa Umno terus menunjukkan minat mahu membincangkan kerjasama dengan PAS selepas menyedari kedudukannya menjadi lemah pada pilihan raya umum ke-12 dua tahun lalu.

“Bila dah kalah baru cari kawan... selepas 13 Mei, (Allahyarham) Tun Abdul Razak datang jumpa PAS, kami ingat ikhlas, sebab saya orang yang paling kuat menerima jemputan (daripada Tun Abdul Razak).

“Tetapi bila sudah gemuk (selesa kedudukan), gigit (tangan PAS)... dia orang (akhbar menulis) PAS keluar (BN), tetapi bukan keluar, tetapi ditendang, macam mana punya wartawan tulis macam itu,” katanya di Kuala Terengganu Sabtu lalu.

Selain itu, pemimpin-pemimpin kanan PAS termasuk Presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata tidak mahu bercakap mengenai isu berkenaan dengan ada yang menganggap bab perbincangan parti itu dengan Umno “sudah ditutup.”

Syed Azidi yang seringkali menulis isu-isu berkaitan perkembangan politik Kelantan dan penyatuan Melayu menambah, mengikut keadaan politik semasa, sekarang adalah masa terbaik untuk Umno dan PAS bekerjasama demi penyatuan orang Melayu di negara ini.

“Sekarang adalah masa terbaik untuk kedua-dua parti itu bekerjasama demi mempertahankan hak dan perpaduan orang Melayu yang dilihat berpecah.

“Tidak ada perpaduan yang boleh dicapai dengan masing-masing masih memegang kris kerana perpaduan itu boleh berjaya apabila berjabat tangan dan saling menghormati,” katanya.

Oleh itu kata Syed Azidi, Umno dan PAS perlu meletakkan senjata dan bertenang sebelum berunding.

“Ia mungkin boleh berjaya,” katanya. -GB

Saudara Pengarang,....TIADA seorangpun rakyat Sabah menyangka bahawa Universiti Malaysia Sabah yang diperjuangkan oleh Bapa Kemerdekaan Sabah, Tun Mustapha dan pemimpin selepasnya, rupa-rupanya bukan untuk rakyat Sabah; sebaliknya untuk melatih ‘kader’ politik UMNO daripada Semenanjung Malaysia.

Sebagai bapa kepada seorang pelajar yang diterima masuk ke UMS, pada mulanya saya berbangga kerana akhirnya, generasi kedua saya dapat memasuki Universiti yang dibina di atas tanah tumpah darah saya sendiri.

Namun setelah permohonan memasuki asrama UMS anak saya dan rakannya ditolak pihak pengurusan Universiti Malaysia Sabah dengan alasan ianya hanya dikhususkan untuk pelajar daripada Semenanjung Malaysia sahaja, maka barulah saya sedar bahawa UMNO bukan sahaja menjajah Sabah, malah mengimport kader politiknya untuk menanamkan kebencian rakyat Sabah terhadap Kerajaan Persekutuan dengan mengamalkan sikap perkauman dan double standard di kampus.

Oleh itu tidak hairanlah jika Kampus UMS di Labuan tidak mempunyai bekalan air yang mencukupi sehingga para pelajar Sabah seperti ‘kambing’ yang berbau hamis dan mengganggu pelajaran mereka kerana ketiadaan bekalan air bersih dan terpaksa dicatu sehingga ke hari ini.

Begitu juga dengan nasib penduduk miskin seperti anak saya yang terpaksa menumpang di rumah saudara atau terpaksa tidur di madrasah kerana belum mendapat asrama kerana pihak penginapan UMS tetap dengan keputusan mereka untuk memperuntukan asrama hanya untuk pelajar Semenanjung Malaysia dan enggan mempertimbangkan rayuan rakyat Sabah sejak hampir sebulan lalu.

Apalah ertinya dapat belajar di UMS jika terpaksa tinggal di Madrasah atau menumpang rumah saudara seperti musafir sedangkan asrama berkenaan didirikan dengan wang dan cukai yang dibayar rakyat Sabah sendiri seperti menyusukan kera di rimba.

Sebagai ibu bapa, kami kesal kerana walaupun Naib Chancellor UMS adalah rakyat Sabah namun gagal menjaga kepentingan rakyat Sabah sendiri.

Nasib kami seperti Pak Kadok, menang sorak, kampung tergadai. Sampai bilakah isu asrama ini akan berakhir?

Salam Hormat,
BAPA YANG KECEWA

Bermula 16 Julai lalu harga petrol RON95 dan diesel naik 5 sen. RON97 tidak lagi diberikan subsidi. Ia tertakluk kepada apungan secara terkawal. Manakala harga gula pula naik 25 sen kepada RM1.90, dengan gas LPG naik sebanyak 10 sen sekilogram. Ini merupakan langkah pertama program rasionalisasi subsidi secara berperingkat-peringkat. Namun disebalik itu, kerajaan juga mengarahkan editor media utama, agar tidak menggunakan istilah 'harga barang naik' tetapi menguar-uarkan pelarasan subsidi. Apa kata Dato' Prof Dr Hamdan Adenan dalam isu ini? Ikuti wawancara wartawan, INTAN ABDULLAH bersama Penasihat Fomca, yang diadakan baru-baru ini.


Mengenai pelarasan subsidi, penggunaan terma itu ada motif. Mengelirukan rakyat. Apa komen Prof?

DATO' PROF DR HAMDAN ADENAN: Ya, banyak yang tidak difahami oleh rakyat. Maka perlu diperjelaskan. Pertamanya mengenai subsidi. Walaupun naik lima sen atau 10 sen tetapi kalau benda ini banyak bagi golongan yang berpendapatan rendah sudah tentulah ianya membebankan. Oleh itu, untuk benda-benda yang dikatakan tidak membebankan, khususnya bagi golongan berpendapatan rendah, maka penggunaan terma ini mengelirukan. Ini kerana bagi yang berpendapatan RM500 atau RM600 sebulan ia (kenaikan harga) adalah sesuatu yang membebankan. Oleh itu, kerajaan perlu jujur menyatakan ini adalah kesan tetapi mungkin kalau mahu menunjukkan berhemah dan kalau betul mengambil berat tentang pengguna (katakanlah) dia tidaklah sangat membebankan. Tapi jika menyatakan ianya langsung tidak membebankan pengguna, orang akan anggap ianya satu penipuan.

Ada persatuan peniaga dan pekhidmatan pengangkutan yang berjanji untuk tidak menaikkan harga makanan, tambang atau perkhidmatan selepas dimaklumkan mengenai kenaikan harga barangan ini. Apa jaminannya?

Saya tidak percayalah. Ini kerana mereka ini banyak janji politik sahaja. Apabila ada dua atau tiga perkara yang melibatkan kenaikan harga, pasti mereka akan naikkan juga (nanti). Ini terbukti setiap kali berlaku insiden seperti ini. Sekarang dia cakap mudah, kerana dia pun akan menanggung kos yang tinggi dan mempunyai pekerja yang meminta gaji yang lebih, yang perlu kenaikan sara hidup. Maka, ia akan terdorong juga (akhirnya) untuk menaikkan harga. Kalau kerajaan ada strategi, kenapa peniaga pulak yang dikatakan meminta subsidi? Kerajaan tidak sanggup berikan subsidi. Peniaga pulak yang hendak dikatakan sanggup subsidi. Masuk akal ke tu?

Ada cadangan agar dibuat penjimatan dengan membuat pembahagian subsidi kepada beberapa sektor tertentu. Apa reaksi Prof?

Kita pun tidak minta yang bukan-bukan. Melainkan hanya yang bersifat asas sahaja. Ekoran daripada tindakan Kerajaan selangor (bukan saya hendak puji) memberikan pengecualian pembayaran kepada pengguna yang menggunakan air dalam jumlah yang rendah. Maksudnya tidak perlu bayar. Itulah antara perkara yang kerajaan boleh buat. Kalau kerajaan negeri boleh buat, yang tiada duit sebanyak Kerajaan Persekutuan - saya rasa pelik juga.

Adakah dengan pelarasan subsidi ini selari seiring dengan tahap gaji pekerja di negara ini?

Kita (negara) belum ada gaji minimum. Apabila kita tiada gaji minimum, bagaimana kita hendak buat perkiraan. Bebannya kepada rakyat berpendapatan rendah dan kalau kita di sektor swasta tentu kerajaan tidak boleh paksa kerana tiada gaji minima. Bagi pihak kerajaan pula mungkin bolehlah kerana subsidi dan sebagainya telah ditolak.

Ada rungutan mengenai kenaikan harga ini kerana tidak dibawa terlebih dahulu untuk dibincangkan di dewan rakyat baru-baru ini.

Perkara ini ramai yang tanya saya, tetapi saya tidak dapat jawab. Kena tanya sendiri kepada Perdana Menteri lah dan tanyalah penasihat-penasihatnya. Tetapi fikirkanlah kerana ramai yang marah. Jangan marahlah kalau orang pilih parti lain.

Bagaimana dengan tuntutan yang disuarakan Dato Seri Anwar Ibrahim supaya Perdana Menteri sepatutnya mengumumkan cara penjimatan bernilai RM750 juta?

Saya rasa itu satu permintaan yang sangat wajar. Dia (Perdana Menteri) mengaku dia telus tapi perlulah telus dan jelaskan. Katakan jimat untuk pergi shopping ke atau hendak bagi pada rakyat untuk keselesaan hidup terutamanya rakyat berpendapatan rendah. Kalau untuk beri makan dan benda-benda yang khusus yang dapat dibantu (kerajaan), ini menguntungkan pihak berpendapatan rendah walaupun yang kaya akan turut menikmatinya. Tapi jangan lupa bagi golongan yang kaya perlu membayar cukai.

Apa sikap yang perlu diambil oleh rakyat khususnya pengguna dalam situasi sekarang ini?

Saya rasa rakyat perlu ambil kira daripada kertas yang sebenar. Kalau rakyat merasakan apa yang dikatakan itu tidak benar, maka rakyat terpaksalah menyuarakannya. Jangan diam sahaja. Dan apa yang penting, rakyat perlu juga memantau dari segi kesan perbelanjaan keluarga mereka yang mengalami berapa peratus kenaikan.

Adakah kerajaan perlu melakukan pemantauan?

Memang mereka akan pantau tetapi kita pun tidak tahu apa yang akan diumumkan. Itu tentu sekali dia akan mempertahankan tindakan yang dibuat...

Ada suara-suara yang tidak berpuas hati dengan pengumuman yang drastik sehingga menyebabkan terdapat taklimat khusus kerajaan menghalang penggunaan frasa 'barang naik' atau 'harga naik' bagi mengelakkan ketakutan respon negatif rakyat...

Itu maknanya tiada kebebasan media. Itu hak media untuk menggunakan apa yang penting. Rakyat bukan bodoh. Kita tidak kelabu mata dengan pertukaran perkataan. Barang naik katakanlah barang naik, kalau barang itu berharga sebelum ini RM 2 sekilo tiba-tiba dia naik RM2.50 sekilo dia nak kata apa? Kalau rakyat biasa tentulah dia kata barang naik.

Jadi pengguna perlu bijak dan kena sentiasa peka dengan perkembangan semasa?

Ya, juga kena suarakan pandangan selain kena bertindak apabila perlu. Kalau perlu pulau (boikot) pulaulah. Seperti mengurangkan penggunaan apa yang patut. Tapi apa yang Perdana Menteri kata, kerajaan naikkan gula kerana mahu rakyat menjaga kesihatan. Yalah, kita yang makan gula banyak yang berpenyakit.

Adakah ia satu strategi untuk memujuk rakyat supaya tidak marah dan terima tindakan itu?

Dulu pun begitu, kalau orang bekerja di pejabat memanglah bahaya gula banyak. Tetapi mereka yang tinggal di kampung bekerja dengan mengeluarkan peluh, seperti bertani dan berternak - kesan gula itu tidaklah begitu teruk. Mungkin mereka perlukan gula lagi. Pesanan kerajaan tersebut mungkin lebih kepada golongan yang tinggal di pejabat sahaja.

Pesanan Prof kepada kerajaan dalam isu ini...

Kita harap kerajaan harus telus dan dalam apa jua yang dilakukan dia mesti mendatangkan faedah kepada rakyat. Bukan membebankan rakyat dengan alasan kerajaan tidak mampu lagi untuk beri subsidi. Apabila rakyat lihat perbelanjaan kerajaan berlakunys pembaziran sudah tentu, rakyat berpandangan apa salahnya jika jimatkan sahaja pembaziran ini dan beri subsidi kepada barang-barang yang perlu dan asas kepada pengguna. -Detikdaily

Seawal 2006, saya sudah menangkap hasrat Kementerian Pelajaran Malaysia untuk merombak sistem pendidikan negara yang terlalu berorientasikan peperiksaan.

Dato’ Seri Hishammuddin Tun Hussein selaku Menteri Pelajaran ketika itu pernah membuat kenyataan betapa sistem pendidikan semasa yang berorientasikan peperiksaan menjadi satu bebanan ke atas guru dan murid. Justeru satu bentuk pendekatan baru di dalam sistem pendidikan mahu diperkenalkan.

Saya mengalu-alu saranan ini.


‘KIASUISM’

Obsesi semua pihak terhadap ukuran kecemerlangan murid berdasarkan pencapaian bilangan A di dalam peperiksaan semakin menjadi-jadi.

Jika dahulunya budaya kiasu sering membawa kita kepada membayangkan negara jiran, Singapura, kini sikap all-must-win itu sudah semakin membarah di Malaysia hingga ia tidak lagi ditonjolkan pada kegilaan menghimpun tertinggi, terpanjang, terbesar dan terhebat di mercu tanda negara, malah turut mengisi seluruh spektrum kehidupan. ‘Segala-galanya bersifat enjit enjit semut siapa sakit naik atas’!

Seawal usia pra sekolah, murid-murid sudah diheret ke budaya ‘saya masuk kelas A sebab ada yang masuk kelas B’.

Murid yang beroleh keseluruhan A akan disanjung oleh semua peringkat masyarakat dan media. Pelbagai anugerah diberikan dan jumlah mereka menyumbang kepada statistik kebanggaan sekolah, kemudian daerah dan akhirnya negeri ke peringkat kebangsaan. Sedangkan segala liputan terhadap kelompok ‘cemerlang ini’ hakikatnya adalah laporan berkenaan kelompok minoriti kecil berbanding kelompok majoriti dengan pencapaian sederhana yang terus dipinggirkan.

Sekurang-kurangnya dua tragedi besar sudah terpampang di hadapan mata kita kesan daripada obsesi terhadap peperiksaan ini.

TEKANAN PSIKOLOGI MELAMPAU

Lupakah kita kepada berita terburuk sepanjang 2007 apabila S. Subashini, 12, dari Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan Tamil Ladang Sempah ditemui mati, membunuh diri kerana gagal mendapat A dalam kesemua peperiksaan UPSR yang lalu.

Sejauh mana isu ini diperbahaskan? Sejauh mana kematian S. Subashini dibedah siasat puncanya? Atau ia hanya sekadar satu isu yang datang dan pergi? Tidakkah gila masyarakat kita hari ini, boleh melupakan kematian seorang anak muda seusia 12 tahun yang mati kerana kurang cemerlang dalam UPSR? Saya yakin jika insiden ini berlaku di negara maju lain, ia sudah cukup untuk menggoncang seluruh sistem negara.

Tekanan psikologi yang dikenakan ke atas murid-murid sebagai ‘kuda pertaruhan’ amat membimbangkan. Apatah lagi, tidak semua pelajar boleh cemerlang dalam orientasi hafalan dan muntahan fakta ke kertas peperiksaan. Ramai juga yang datang daripada kategori hands-on. Mereka mahir di dalam pelbagai bidang kemahiran membabitkan seni, teknikal, vokasional dan lain-lain, namun dipandang rendah kerana tidak berjaya diukur dan pembaris tunggal yang mengukur kualiti manusia di dalam sistem pendidikan kita.

GENERASI ROBOTIK

Kesan kedua yang timbul adalah pada kualiti tenaga manusia yang dihasilkan.

Kesan ini sukar dinilai semasa murid-murid berada di bangku pengajian kerana mereka masih berada di dalam sistem itu dan menjadi sebahagian daripadanya.

Tetapi, selepas menjadi graduan kepada sistem itu, bagaimanakah kualiti mahasiswa dan mahasiswi kita di peringkat pengajian universiti hari ini? Bagaimanakah pengalaman para pensyarah semasa mengendalikan murid-murid ‘cemerlang dengan A’ ini? Malah bagaimanakah statistik pelajar universiti yang terpaksa mengulang tahun atau kecundang di dalam pengajian, biar pun mereka itu adalah cream of the cream semasa di peringkat SPM?

Tidak dilupakan, keluhan demi keluhan pihak Sumber Manusia (HR) di dalam industri.

Bagaimanakah kualiti kemanusiaan warga kerja generasi muda kebelakangan ini?

Mereka mungkin mampu memiliki ijazah dengan CGPA 4.0 tetapi tidak terfikir bahawa untuk menghulurkan pisau kepada orang lain, yang patut diajukan adalah hulu pisau dan bukan matanya.

Common sense?

Logical thinking?

Segalanya semakin membarah.

Sistem pendidikan dan peperiksaan berkomputer kita benar-benar menghasilkan computerised-being. Generasi robot!

MAJLIS PERBINCANGAN MEJA BULAT PEMANSUHAN UPSR & PMR

Justeru saya amat mengalu-alukan hasrat Kementerian Pelajaran Malaysia untuk menilai kembali peranan UPSR dan PMR dalam sistem penaksiran pelajar di negara kita.

Majlis Perbincangan Meja Bulat Pemansuhan UPSR dan PMR telah berlangsung di Putra Jaya pada 27 Julai 2010 yang lalu telah menghimpunkan ramai tokoh pendidikan, ahli politik, ahli akademik IPTA dan IPTS serta NGO. Laporan awal menyatakan majoriti mereka yang hadir ke Majlis Perbincangan Meja Bulat itu mahu UPSR dan PMR dikekalkan tetapi dengan penambah baikan.

“Bagaimanapun, kebanyakan mereka yang hadir mahu UPSR dan PMR dikekalkan, tetapi kerajaan memperbaiki segala kelemahan termasuk meningkatkan kualiti guru,” kata Ketua Pengarah Pelajaran, Tan Sri Alimuddin Md Dom, selepas mempengerusikan Majlis Perbincangan Meja Bulat Kementerian Pelajaran.

Saya juga bersetuju dengan persoalan yang ditimbulkan oleh Setiausaha Kehormat, Persekutuan Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah China Malaysia, Poh Chin Chuan yang mahu Kementerian Pelajaran mengumumkan formula alternatif jika mahu memansuhkan UPSR. Sebarang perubahan mestilah berasaskan kepada kajian yang menyeluruh dan tidak bersifat adhocism. Perubahan mesti bersifat holistik dan bukan gunting sana dan tampal sini.

Mangsanya adalah anak-anak kita dan masa depan negara.

Biar apa pun keputusan yang bakal diputuskan nanti, saya mengharapkan agar sistem pendidikan negara kita kembali bersifat STUDENT CENTRIC dan bukannya SCHOOL CENTRIC apatah lagi PPD CENTRIC!

Bakul sampahkanlah segala yang berkaitan dengan reputasi dan kemasyhuran sekolah, rekod perkhidmatan cemerlang pegawai pendidikan atau apa sahaja yang menyebabkan murid-murid itu sendiri bukan lagi satu keutamaan.

Apakah boleh dikategorikan sebagai salah laku yang serius apabila murid yang kurang cemerlang diarahkan oleh pihak sekolah mendaftar sebagai pelajar persendirian demi menjaga peratusan kecemerlangan keputusan peperiksaan? Kepada siapa salah laku ini patut diadukan?

Menyembah peperiksaan…. demikianlah perumpamaannya.

TINDAKAN nekad seorang pendatang asing tanpa izin (PATI) Lanca Kace, yang mencabar Pentadbir Mahkamah Tinggi Sandakan (Belip) memotong badannya sebelum menebang tiang rumah yang didirikan secara haram di atas tanah Anak Negeri Sabah, dipercayai dirasuk kepercayaan bahawa dirinya ‘Kebal’ oleh MyKad yang diperolehi secara haram; sekaligus menukar statusnya kepada Pendatang Asing Dengan Izin (PADI).

Jika sebelum ini, Lanca dan suku sakatnya bertempiaran lari apabila melihat anggota polis, namun setelah mendapat Mykad melalui ‘Projek X-Files’ dan menjadi ahli UMNO, Lanca merasakan polis hanya sebagai ‘kawang’ dan berani menentang polis kerana percaya Mykad yang diperolehi membuatkan beliau ada ‘imuniti’ dan memiliki hak ‘Customary Right’.

Sebagai manusia istimewa kerana lahir dua kali (Indonesia dan Malaysia), Lanca menganggap dirinya sama taraf dengan Anak Negeri Sabah setelah memiliki Mykad (sebelum ini kad pengenalan biru dan KPT) dan boleh menceroboh tanah sesuka hati dengan keyakinan boleh memiliki hak ‘Customary Right’ setelah tiga tahun mengusahakan tanah berkenaan.

Menurut siasatan Sabahkini.Net, tanah NT 093102900 dan NT 093103014 telah dibeli dua beradik, Jenny A Bungkak dan Agnes A Bungkak, kedua-duanya berketurunan Kadazan, masing-masing daripada pemilik asal Eyong Bin Bak dan Hamisah Oloth dan proses pindah milik disempurnakan pada 30 September 2008.

Namun mereka gagal memasuki tanah berkenaan yang dibeli dengan pinjaman bank setelah mencagarkan rumah mereka dan sehingga kini terpaksa membayar ansuran pinjaman bank; sedangkan hasil tanah berkenaan dinikmati oleh PADI yang menghuni tanah mereka selama ini.

Menurut Jenny, beliau dan keluarganya telah putus asa kerana semua proses telah dilalui namun masih gagal memasuki tanah yang mereka beli secara sah kerana penceroboh enggan mengosongkan tanah berkenaan.

“Mereka dakwa tanah ini milik mereka walaupun kami menunjukkan geran tanah asal,” ujar Jenny yang memberitahu pihaknya menawarkan pelbagai alternatif termasuk menyewa tanah tersebut sehingga tiba waktu tanaman semula; membeli balik tanah yang mereka duduki secara tidak sah atau mengembalikan tanah tersebut kepada pemilik berdaftar.

Bagaimanapun kata Jenny, para penceroboh tanahnya enggan mendengar atau menerima tawaran yang dibuatnya, sebaliknya berkeras menyatakan tanah tersebut diberikan kepada mereka oleh seorang Wakil Rakyat dan akan tetap menjadi milik mereka sampai bila-bila.

“Oleh kerana perundingan menemui jalan buntu, maka saya terpaksa mengambil tindakan pengusiran di Mahkamah Tinggi Sandakan, tetapi mereka seolah-olah tidak mempedulikan perintah mahkamah dan enggan berganjak,” ujar Jenny yang kesal dengan sikap PADI yang menurunkan taraf Mahkamah Tinggi Sandakan sebagai ‘Kandang Kuda’.

Kata Jenny, mereka bukan sahaja enggan berganjak, malah mengugut akan mencederakan dan membunuh sesiapa sahaja yang berani memasuki tanah yang telah mereka usahakan secara haram selama ini.

Akibatnya, kata Jenny, beliau sekeluarga telah membuat laporan polis di Balai Polis Kinabatangan pada 16 Januari 2010 memaklumkan bahawa Perintah Evakuasi Mahkamah telah diserahkan kepada para penceroboh, namun mereka enggan berganjak.

“Polis pun hanya berdiam diri dan tidak mengambil sebarang tindakan terhadap laporan yang saya buat,” ujar Jenny yang memberitahu pihaknya terpaksa mengambil tindakan mahkamah untuk menjalankan perintah pelaksanaan mendapatkan tanah yang telah diceroboh.

Kata Jenny, pihaknya terpaksa mematuhi segala peraturan mahkamah termasuk memberi notis selama dua minggu kepada penceroboh untuk mengosongkan tanah berkenaan dan mengemukakan pelbagai dokumen tuntutan.

Selama tempoh dua minggu berkenaan, kata Jenny pihaknya masih bertolak ansur dan melantik juruperunding bagi mengelakkan perkara yang tidak diingini terjadi, namun tidak ada sebarang keputusan dapat dicapai melalui wakil yang mereka hantar, Ibrahim Tiong.

“Setelah semua perundingan menemui jalan buntu, maka Mahkamah Tinggi Sandakan telah menjalankan Perintah Pelaksanaan pada 13 Julai 2010, namun Belif menghadapi masalah untuk melaksanakan perintah berkenaan sehingga memaksa campurtangan polis,” kata Jenny yang tidak dapat menyertai operasi berkenaan kerana bimbang dicederakan para penceroboh dan jiran mereka.

Dalam hal ini, kata Jenny, beliau amat kesal kerana mereka sekeluarga terpaksa menggadai nyawa untuk mendapatkan tanah mereka. Walaupun perintah mahkamah telah dilaksanakan, namun para penceroboh kembali ke tanah berkenaan dan membaiki rumah yang telah diroboh.

Dalam pada itu, siasatan Sabahkini.net, ketika menjalankan Perintah Pelaksanaan terhadap dua lot tanah tersebut, Pembantu Tadbir Undang-Undang (Belip) Mahkamah Tinggi Sandakan, Mohamad Ismalie Yusop dalam affidavitnya mengakui telah menyempurnakan perintah berkenaan.

Kata Mohammad Ismalie, pada 13 Julai 2010, lebih kurang jam 11.30 pagi, beliau dan seorang lagi rakan sekerjanya, Rahayu Harun bersama-sama Wakil peguam Plaintif, Chong Ming Teck dan 6 orang pekerja dengan ditemani 7 orang polis dari Balai Polis Kinabatangan telah pergi ke rumah yang menduduk tanah NT 093102900 dan NT 093103014 di Sungai Koyah, Kinatabangan, Sandakan untuk menjalankan perintah mendapatkan pemilikan tanah ke atas orang yang telah menduduk tanah tersebut tanpa kebenaran atau lesen daripada pemilik asal.

Kata Mohammad lagi, ketika tiba di rumah pertama yang dihuni oleh Lanca Kace, beliau menerangkan bahawa kedatangan mereka untuk mengambil alih tanah berkenaan setelah tempoh secukupnya telah diberikan tamat dan meminta Lanca sekeluarga mengeluarkan barang-barang di dalam rumah sebelum diroboh.

Bagaimanapun kata Mohammad, Lanca menegaskan beliau enggan mengeluarkan barang-barang daripada rumahnya dan terjadi pertengkaran kerana Lanca telah menghalang tugas Belif.

Kata Mohammad Ismalie lagi, apabila kerja pemotongan tiang rumah hendak dimulakan, Lanca berdiri di tiang rumahnya dengan tujuan untuk menghalang perintah berkenaan dengan mengeluarkan kata-kata ugutan; "Kalau mahu potong tiang, biarlah potong badan saya sekali."

Anggota polis yang bertugas terpaksa bertindak menggari tangannya semasa kerja meroboh dijalankan dan gari hanya dibuka pada jam 5.30 petang setelah Lanca tidak lagi menunjukkan tanda melawan.

Memandangkan rumah tersebut masih ada talian elektrik, kata Mohammad Ismalie, pihak plaintif bercadang memotong dinding rumah tersebut supaya tidak berlaku litar pintas.

Setelah rumah pertama selesai dirobohkan, petugas bergegas untuk merobohkan rumah kedua yang didiami keluarga Alimuddin Lakkata, namun tiada penghuni dan setelah menunggu selama 15 minit, pemilik rumah tersebut memberitahu tidak sanggup melihat rumahnya diroboh dan membenarkan kerja perobohan rumahnya dilakukan tanpa sebarang tentangan.

Dalam pada itu, Agnes A Bungkak ketika dihubungi berkata, pihaknya terpaksa kembali lagi ke Mahkamah Tinggi Sandakan untuk memfailkan Perintah Menghina Mahkamah terhadap sesiapa sahaja yang masih berada di tanah berkenaan atau membantu para penceroboh.

“Kita tidak lagi dapat bertolak ansur tetapi kita masih percaya kepada undang-undang. Kita yakin hanya ‘Contemp Of Court’ sahaja yang dapat mengajar mereka memahami dan mematuhi undang-undang negara kita,” kata Agnes yang merayu agar penderitaan mereka disiarkan di Sabahkini.net untuk pengetahuan Kerajaan Malaysia dan rakyat Sabah amnya.

Oleh: MUTALIB M.D (sabahkini)

Orang ramai diingatkan supaya sentiasa berwaspada terhadap percubaan kumpulan tertentu mencuri e-identiti (phishing) dengan mengambil kesempatan daripada langkah Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) mengembalikan lebihan bayaran cukai ketika ini.

Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) dalam satu kenyataan semalam memberitahu, mangsa akan menerima e-mel tidak diundang (spam) kononnya daripada LHDN yang mengatakan mereka berhak mendapatkan pengembalian wang berjumlah RM700.

Mereka kemudian diminta mengklik logo sebuah bank tempatan yang disediakan di laman web palsu LHDN untuk meneruskan proses selanjutnya.

"Jika arahan ini diikuti, orang ramai tanpa disedari akan mendedahkan maklumat kewangan peribadi mereka," kata kenyataan itu yang memberi gambaran ringkas tentang modus operandi percubaan mencuri e-identiti oleh pihak tidak bertanggungjawab itu.

Sehubungan itu, MCMC mencadangkan orang ramai agar mengambil langkah-langkah pencegahan seperti menggunakan browser laman web terkini dengan penyaring e-mel phishing tersedia bina.

Selain itu, mereka juga tidak perlu mudah mempercayai e-mel yang mengumumkan kejayaan memenangi hadiah wang tunai atau pengembalian wang yang meminta maklumat perbankan di Internet.

Orang ramai juga dinasihati supaya tidak menjawab e-mel sedemikian dan menghubungi bank masing-masing jika ragu-ragu.

Sementara itu, Pegawai Perhubungan Awam LHDN, Masrun Maslim berkata, pihaknya ada menerima aduan mengenai e-mel palsu tersebut pada 21 Julai lalu dan siasatan terhadap perkara itu sedang dilakukan.

"LHDN menerima laporan mengenai aduan tersebut dari 37 cawangan LHDN di seluruh negara dan kami dapati e-mel tersebut sememangnya mempunyai unsur jenayah iaitu mencuri identiti serta maklumat akaun individu lain.

"Ini kerana LHDN tidak pernah menghantar sebarang e-mel atau pemberitahuan kepada pembayar cukai melalui e-mel. LHDN hanya menghantar surat rasmi kepada pembayar cukai berdaftar," katanya ketika dihubungi Kosmo! semalam. -Kosmo