Kelewatan pembentangan Laporan Ketua Audit Negara adalah kerana kelemahan institusi yang disebabkan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad semasa beliau menjadi perdana menteri, kata pakar perlembagaan negara Profesor Abdul Aziz Bari.
Pakar undang-undang UIA itu berkata Mahathir telah meminda perlembagaan persekutuan pada tahun 1993 dengan melucutkan raja-raja daripada kekebalan mereka dan menyediakan peruntukan bagi kerajaan untuk "memberi arahan" kepada Yang di-Pertuan Agong.
Ini dilakukan dengan cara memasukkan Artikel 40 (1A) dalam perlembagaan yang menyatakan bahawa Seri Paduka perlu bertindak mengikut nasihat jemaah menteri.
"Pada dasarnya ini merupakan legasi yang ditinggalkan oleh pentadbiran Mahathir, yang mahu monarki disenyapkan," katanya kepada Malaysiakini hari ini.
Menurut beliau, pada masa yang sama, negara mempunyai seorang eksekutif yang tidak memperdulikan kuasa badan yang lain dan monarki yang tidak pasti peranannya.
Kenyataan Abdul Aziz itu dibuat bagi mengulas kelewatan pembentangan Laporan Ketua Audit Negara yang tertangguh dua minggu. Laporan itu biasanya dibentangkan pada hari yang sama dengan pembentangan Bajet oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. Bajet 2012 dibentangkan di Dewan Rakyat pada 7 Oktober lalu.
Kelewatan itu dikatakan kerana jemaah menteri mahu meneliti laporan berkenaan sebelum ia dikemukakan kepada Yang di-Pertuan Agong kerana kebimbangan bahawa laporan audit tersebut akan mencuri tumpuan berbanding Bajet 2012.
Menurut Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang, mengemukakan laporan kepada jemaah kabinet sebelum diperkenan oleh Seri Paduka adalah amalan yang diguna-pakai sejak 1982, iaitu sejurus selepas Mahathir menjadi Perdana Menteri.
Kata beliau, ia bertujuan untuk membolehkan kabinet membiasakan diri dengan isu-isu yang dibangkitkan dalam laporan itu dan menjelaskannya di Dewan Rakyat. -MK
Friday, October 28, 2011
Dr M punca Kabinet campur tangan dalam laporan audit
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Harap perbuatan mengemukakan laporan kepada kabinet sebelum diperkenan oleh Seri Paduka ini akan dipertimbangkan lagi samada ia masih relevan.
ReplyDeleteKelemahan yang didapati selepas audit dilakukan patut diambil berat, tindakan diperlukan untuk memastikan kelemahan boleh diperbaiki.
ReplyDeletepecat hakim, ubah perlembagaan negara, 'rogol' raja2, menafikan hak istimewa kuasa autonomi sabah n sarawak, fitnah, propaganda, sifon dana negara,...apa yg Dr. M x buat semasa pemerintahannya?
ReplyDeleteSemakin banyak kenyataan yang dikeluarkan oleh Prof. Aziz ni.
ReplyDeleteMungkin ada sebab lain kelewatan ini berlaku. Lagipun bukannya selalu perkara seperti ini berlaku.
ReplyDeleteApapun pastikan tidak ada kelewatan lagi yang berlaku pada masa hadapan.
ReplyDeleteharap sebarang kelemahan yang ada selepas laporan audit dikemukakan akan dapat diperbaiki agar negara menjadi lebih mahu lagi..
ReplyDeleteDr. M ni bijak orangnya namun dalam masa yang sama beliau juga bijak memanipulasi.
ReplyDeletelaporan Audit menunjukkn byk kelemahan dalam pengurusan kewangan. harap ia dpt diperbaiki pada masa hadapan.
ReplyDeletesebaiknya laporan Audit pada masa hadapan di bentangkan mengikut masa yang ditetapkan. jangan ada kelewatan lagi.
ReplyDeleteDR M inilah penderhaka kepada raja-raja yang sebenarnya. Inilah UMNO tuduh orang lain sebagai penderhaka kepada raja tapi mereka sendiri tak sedar diri.
ReplyDeletenanti tunggu Tun M pula yang jawab..
ReplyDeletekenapa kali ini Profesor Abdul Aziz Bari tidak buat kenyataan seperti sebelum ini? cakap la YDPA tidak boleh masuk campur dalam isu laporan ketua audit negara..
ReplyDeleteApa komen pakar undang2 Profesor Abdul Aziz Bari tentang 20 perkara Negeri Sabah ? ? ?
ReplyDeleteCuba orang2 Negeri Sabah minta apa pendapatnya tentang 20 perkara itu ? . . . ADA kah dia ini betul2 pandai ? ?.
ReplyDeletewaktu pemerintahan Mahathir rasa berbangga juga sebab tidak banyak kontroversi dan kekecohan yang berlaku. tapi hairan juga apa macam dia handle negara waktu tu.
ReplyDeletelepas ni mungkin Aziz Bari ni dikenakan lagi tindakan. makin lantang dia bersuara.
ReplyDeleteSemakin berani Aziz bari mengeluarkan pebagai kenyataan.
ReplyDeleteMungkin ka amalan tu akan berubah dengan memansuhkan artikel 40 (1A) dan mengwujudkan artikel yang baru. Rasanya lebih baik dikaji sama ada masih releven lagi atau tidak.
ReplyDeleteKelewatan audit memyebabkan timbul masalah kemudian hari. Jadi sebaiknya bentangkan awal dari yang sepatutnya.
ReplyDeleteSabah, Sarawak, Singapura dan Malaya sama berikrar membentuk Malaysia, tetapi bila Singapura dikeluarkan drp. pergabungan. Sabah dan Sarawak dinafikan dan tidak dibawa berunding terlebeh dahulu, apakah ini adil? Diminta budi baik Pro. Abdul Aziz Bari mengulasnya dgn. terperinci. Supaya kami rakyat Malaysia diSabah dan Sarawak tidak tertanya- tanya.
ReplyDelete