MENGAJAK DEBAT TETAPI SAYA DIKATA “BODOH”

MULAnya isu ucapan Anwar yang dikatakannya anti perkauman dan dia bangkitkan soal runding tentukan syarat tanding jumlah kerusi/Entah benar entah tidak bersyarat itu kurang pasti.

Saya mengulas soal makna racist itu dan kalau disebut anti perkauman dan dikaitkan dengan runding bersyarat, itu sama sekali tiada kaitan langsung.

Mereka ini anti Malaya dan itulah yang dikatakannya dan saya katakan sebenarnya perkataan anti Malaya itu sudah jelas bersifat perkauman dan alasannya pula itu nasional. Jawaban yang tidak lojik. Apa saja namanya anti bangsa/suku bangsa meski dia dalam negeri, luar negeri itu juga maksudnya anti perkauman.

Di Sabah, ramai orang Malaya dan kalau sudah dikatakan anti parti Malaya makna itu anti orang Malaya dan apa pula perasaan orang Malaya ketika perkataan itu dilontarkan dan mahukah orang Malaya ini mengundi parti anti Malaya? Soal bahasa ini kita kena hati2 dan fahami dulu.

Dikatakannya PAKATAN ini tamak, dan apakah mereka yang mahu mereka saja tanding 60 DUN dan 25 MP tidak tamak? Kalau mereka mahu semuanya, bagaimana pemimpin PKR, DAP dan PAS yang sudah bertahun2 memimpin PKR, DAP dan PAS di Sabah ini? Apa akan dibiarkan gigit jari?

Misalnya PAKATAN kasih saja kepada mereka tanding dan menang dan kebetulan PAKATAN menang tipis di nasional dan bukankah itu bakal digunakan untuk mendapat offer lompatan yang lebih mahal, sama ada BN dan PAKATAN bakal beli dan tentunya BN punya wang billion tak akan mampu PAKATAN beli/katakan saja. Jadi, di sini jelas ada unsur2 niaga individu untung rakyat meLOMPONG.

Maaf, yang saya katakan hanyalah kemungkinan2 yang kekadang bisa jadi mungkin segala!

Saya diajak debat dan saya mengulas apa yang dicatat di status iaitu soal racist dan rundingan dan setiap rundingan mestilah ada bersikap WIN WIN, iaitu semua pihak senang hati dan happy, barulah namanya runding, tetapi kalau sudah dijelaskan 60 kerusi DUN dan 25 MP mereka duduki atas alasan di Sabah, jelas ini bukan runding namanya tetapi POTONG HABIS sisa juga tiada. Jadi saya simpulkan kalau begitu silakan sama bertanding dan siapa rasa kuat, tidak usahlah khuatir kalah.

Mereka katakan saya ini bukan orang parti dan bukan ahli parti sebaiknya janganlah menulis dan nampak dia tak kenal saya. Saya jelaskan undi Tukang Cici Jamban sama undi TYT/KM sama nilai undinya iaitu satu dan sama berhak bersuara asal tidak menyalahi undang2.

Saya tidak menyatakan saya ahli parti dan pernah jadi orang kuat parti di peringkat negeri, tetapi kesan KDM masuk beramai2, maka saya rela lepaskan dan dikasih peluang orang lain dan tumpu dalam bidang penulisan dan cipta sekitar 80 page2 PKR seluruh Sabah dan Sarawak yang ahli juta orang disamping jadi admin sekitar 120 pages seluruh Malaysia.

Saya katakana ISU kita bincang isu Racist dan rundingan kerusi dan sebaiknya saya kata jangan lari dari tajuk ISU dan jelas sesudah mereka tak dapat jawab hujjah saya, maka di kata saya BODOH dan mulanya saya tak kesah dikatakan oleh seseorang, tetapi yang lain juga/geng2 sama semacam keroyok kata saya BODOH dan saya tak pernah membalas, cuma saya katakan kalau debat tumpu ISU dan hujjah lawan hujjah/hal yang berkaitan jangan bangkit, apa lagi berkata kasar/kesat dan memaki. Itu saya elak.

Soal saya bukan ahlikah atau ahli parti, itu bukan ISUnya tetapi ISUnya tajuk yang diangkat dan sepatut itu saja yang didebatkan dan saya sebagai rakyat Malaysia tiada siapa berhak mengarahkan agar saya jangan menulis dan jangan mengulas dan selagi saya diTAG dan diajak berhujjah, maka saya siap berhujjah tetapi kalau sudah ada maki hamun dan perkataan BODOH, makanya tadi saya berpantun. Ini pantun saja:~

TOK IMAN TOK LEBAI
SEKIAN GOOD BYE.

ISMAILY BUNGSU
30 MAC, 2013

NOTA: Iman Gzalie kata “saya tahan debat dengan 10 ilmuan
tetapi tak tahan dengan 1 orang jahil ilmu”